skip to main |
skip to sidebar
Graduada em design gráfico, pós-graduada em Gestão Estratégica da Informação e mestre em Educação Tecnológica.
Leciono Design da Informação e Design de Interfaces na FUMEC, e Design Gráfico Ambiental e Design de Interfaces na UEMG.
Fui ilustradora da Editora Abril de 2001 a 2003. Em 2001, eu e dois sócios criamos a Quinto Elemento - design da informação (http://www.5e.com.br/), onde construímos um vasto portifólio em Educação a Distância e Comunicação Corporativa. Meus objetos de pesquisa: interação mediada por computador, cibercultura, sustentabilidade e infodesign.
Este blog pertence aos alunos do curso de Design Gráfico, disciplina Design de Interfaces Digitais I, da FUMEC. Nele são compartilhadas informações e experiências vividas em sala de aula e no cotidiano. Bom trabalho! Denise Eler (professora) D♥
Twitter Updates
MANTENHAM-SE ATUALIZADOS. É SÓ ASSINAR OS PODCASTS E OUVIR NA SUA MÁQUINA.
Arquivo do blog
Subscribe Now: Feed Icon
Pippo Lionni
Profª Denise Eler - Petit résumé ;-)
Graduada em design gráfico, pós-graduada em Gestão Estratégica da Informação e mestre em Educação Tecnológica.
Leciono Design da Informação e Design de Interfaces na FUMEC, e Design Gráfico Ambiental e Design de Interfaces na UEMG.Fui ilustradora da Editora Abril de 2001 a 2003. Em 2001, eu e dois sócios criamos a Quinto Elemento - design da informação (http://www.5e.com.br/), onde construímos um vasto portifólio em Educação a Distância e Comunicação Corporativa. Meus objetos de pesquisa: interação mediada por computador, cibercultura, sustentabilidade e infodesign.
9 comentários:
Vamos discutir estes termos?
Então lanço minha primeira dúvida... alias duas.
_Como está o trabalho para melhorar a questão da informação inutil na web 2.0???
_ A web 2.0 veio como uma melhoria para a internet, o que pode acontecer com a chegada da web 3.0?? Será apenas uma melhoria ou trás algo realmente diferente??
(bem essas questões surgiram devido ao pouco conhecimento deste novo projeto - web 3.0)
Estes termos são úteis para entender o que está acontecendo em termos evolutivos da web.
Na web 1.0 não existia uma massa crítica de usuários na rede. Apesar da existência da maior parte das tecnologias que hoje alguna datam geração 2.0.
Desta forma, o que temos hoje é um estágio de apropriação da rede pelos usuários que é facilitado por tecnologias de socialização, como os wikis e blogs.
Na web 1.0 (e muitos sites permanecem neste modelo) há uma postura de transmissão de conteúdo. O usário acessa, mas não constrói. Predomina a interatividade reativa.
Na web 2.0, o sites orientam-se pelo diálogo, pela interação negociada. Outro aspecto é o uso da web como plataforma (Windows uma plataforma). Ao usar a Web como plataforma, o usuário não necessita ter os programa instalados em sua maquina. Assim, podemos usar o editor de textos do Google, remotamente. É um modelo de negócios contrário ao modelo Microsoft/Apple.
Já a web 3.0 (Web semântica) é quem promoverá uma revolução na qualidades dos serviços da rede.
Seu foco é a interação inteligente entre as maquinas, entre dados.
Uma integração de todos os sistemas
para que este problema de informação inútil, dentre outros, seja minimizado.
Basicamente, as máquinas tomarão decisões que nos pouparão esforços.
Para continuarmos, leia o capítulo sobre AGENTES INTERLIGENTES, em A CULTURA DA INTERFACE.
Genial né! Acho que os 3 marcam a mudança evolucionista do pensamento Web (não arrisco dizer se parte dos usuários ou desenvolvedores)..
Ma agora a web ja deixou de ser encarada como uma biblioteca gigante podemos explorar os seus potenciais que antes ficavam encobertos ja vejo até a Web 5.0 onde podemos navegar no espaço informação com 5 sentidos estimulados ^^"
Uma dúvida, Mas você falava de "interatividade reativa."
Qual o conceito você acha mais apropriado para interatividade?
Vejam esta
Raymond Willians - dizia que a maioria das tecnologias vendidas e difundidas como "interativas" eram na verdade simplesmente "reativas", pois diante delas o usuário não fazia senão escolher uma alternativa dentro de um leque de opções definido ( o que ainda ocorre em muito dos aplicativos e games de hoje em dia). Interatividade, entretando, implicava para ele a possibilidade de resposta autonoma, criativa e não prevista da audiência!
Dá pra viajar nisso!!! lol
Sim, no Brail o teórico mais referenciado é o alex Primo.
Para ele existe dois tipos de interatividade: MÚTUA E REATIVA.
Reativa é o que vc disse. Todas as respostas já estão dadas, armazenadas. Não há criação espontânea. E o mais importante: não importa quem é o usuário.
A ação do usuário nao modifica o sistema substancialmente.
Agora, não acho o termo REAÇÃO MÚTUA adequado. Toda INTER-AÇÃO
é mútua de alguam forma. Primo quer dizer que os dois sistemas sofrem Ações, concordo, mas o termo não é bom.
Prefiro INTERAÇÃO NEGOCIADA, os dois sistemas estão abertos a se modificarem durante o processo.
Vale a pena ler o livro dele.
André Lemos e Marcos Silva também devem ser lidos para uma melhor compreensão dos termos.
Agora uma pergunta: toda interação entre humanos é do tipo mútua (ou negociada)? Ou vocês acham que depende mais da interação que dos sistemas envolvidos?
Toda interação entre humanos é do tipo mútua (ou negociada)?
Acredito que a maior parte da interação entre humanos é do tipo mútua pois todos estamos abertos a mudanças e adaptações onde cada mensagem que recebemos é interpretada (de acordo com a bagagem de cada um) gerando um novo conteúdo que não pode ser previsto (você pode até tentar).
"Logo a interação mútua é um processo emergente, isto é, ela vai sendo definida durante o processo",
Da mesma forma as pessoas desde o dia em que nascem são moldados pelos contatos feitos e a partir desses vão construindo sua identidade (Não aquela que vc faz no Psiu em um processo reativo pagou pego).
Ou seja cada contato realizado ou cada "esbarrão" , influencia o comportamento do outro, e também tem seu comportamento influenciado onde o acaso se torna uma ferramenta de construção de sentido.
Até o momento não consegui enxergar uma interação reativa entre os humanos pois até nos fenomenos mais banais como o Pagou-Recebeu pode vir a ser gerado uma nova "mensagem" através de uma conta errada ou de outros fatores do contexto.
Vejo no Livro oculto da sabedoria e agora sei por que cantadas pré-boladas nunca funcionam! a resposta obtida nunca é a esperada.
A coisa sempre flui no acaso!! ^^"
__
Agora se depende mais da interação que dos sistemas envolvidos?
Creio que de ambos pois a sociedade nos obriga a assumir posições reativas
exemplo: Entrego o papelzinho "abre catraca (esqueci o nome)" na saída do shopping, o Senhor recolhe e Diz bom dia, boa tarde, boa Noite. Ele possui três opções de acordo com o Horário.
Essa é a ação reativa que supostamente teria que ser assumida por ele, porém os sistemas envolvidos podem alterar este cenário. Vai depender da postura tomada pelos sujeitos em determinados contextos alterando o final da História.
Diz: Bom Dia, Responde: Bom dia.
Diz: Bom Dia, Responde: Bommm Diaaaaaaaaaaa, e com você e a irmã cunhada nora da sua tia.
Diz: Bom Dia, Responde O que é que tem de Bom.
Postar um comentário